Divergencia doble de MACD y MACDh
¿Qué es divergencia MACD?
Las divergencias de MACD, especialmente sobre soporte o bajo resistencia, son muy poderosas. Anticipan giros con precisión.
Sin embargo, MACD es un indicador doble. Por un lado está MACD (las líneas curvas) y por el otro MACDh (el histograma).
La cuestión es que, aunque estén íntimamente relacionados, no miden ni reflejan los mismos aspectos ocultos del precio; por lo que no siempre divergen al unísono.
Cabe la posibilidad (de hecho, es muy frecuente) de que uno de los dos indicadores diverja mientras que el otro no lo hace.
En ese caso ¿A qué atenernos?
Divergencia doble de MACD y MACDh
En la imagen de la derecha ves el caso más cómodo y también más contundente. Aquí no hay duda, ambos indicadores divergen con el precio pues mientras este sube (sus máximos crecen) los indicadores bajan (sus máximos caen).
Esta es la combinación más potente y ofrece la máxima probabilidad de giro.
Quiero que tengas siempre en mente que una divergencia no garantiza un giro, simplemente advierte de una alta probabilidad de giro; aunque éste no siempre se da.
Por otra parte, la probabilidad de que haya giro, además de depender de si la divergencia es doble o sólo a medias, también depende de muchos otros factores, como lo marcada que esté la divergencia, si ésta se produce sobre soporte o bajo resistencia (o no), de si el mercado acompaña, y un sinfín de factores más.
Teniendo esto claro, podemos imaginar un hipotético, y en la práctica irreproducible, caso teórico donde tengamos tres universos paralelos en los que se dan tres variantes:
- Divergencia doble de MACD y MACDh
- Divergencia sólo de MACD
- Divergencia sólo de MACDh
¿Cómo se interpreta el MACD?
MACDh no diverge. sólo diverge MACD
Esta es la divergencia de potencia intermedia. Sería mejor si estuviese respaldada también por otra divergencia en MACDh, pero ya que no puede ser, tampoco vamos a ignorarla.
En mi experiencia, las divergencias de sólo MACD son divergencias potentes; no tanto como las dobles, pero sí muy respetables. Nunca las subestimo, y para mi son suficientes como para anticipar giro en la mayoría de las ocasiones (siempre dentro de mi esquema de rebote lógico, que por supuesto incluye un soporte).
Lo cierto es que estas divergencias son bastante infrecuentes. Lo habitual es que, si MACD diverge, MACDh también lo haga.
Para que te hagas una idea, si a las divergencias dobles les daba una potencia de 10, a estas se la doy de 7.
Sólo diverge MACDh. MACD no diverge
Divergencia sólo de MACDh
Esta es la más débil de las tres.
No es que se pueda ignorar. Si veo una de estas en contra no se me ocurre operar.
Por ejemplo, si me estoy planteando comprar Inditex y me encuentro una divergencia bajista sólo en MACDh, me olvido de Inditex.
De este tipo de divergencias, salvo que haya más factores que refuercen mucho la idea de un giro en el precio, yo no espero viraje, sino más bien, que el precio se frene, pasando de tendencia a consolidación o tramo lateral largo y aburrido antes de un viraje. En cualquier caso, me invita a no entrar.
La potencia que le asigno de forma intuitiva a este tipo de divergencias (totalmente basada en mi experiencia), sería de un 4.
Espero que este artículo te haya resultado útil 🙂
Gran comentario ANA, lo comparto letra por letra. A mas indicadores mas confusión y no son más que formulas matemáticas basadas en los precios. La esencia, desde mi punto de vista, quedó plasmada en la teoría de Dow y la sencillez es su principal virtud.
Un saludo.
Hola Ricardo nuevamente,
El coste de la transferencias al broker depende de si el banco donde dispones del dinero te cobra comision o no. El broker no te va a cobrar comision por recibir el dinero para operar.
Foro no se si existe, deberias de preguntarselo a Uxio.
saludos
Muchas gracias Jmrcalin.Claro cuantas mas acciones compras,el % baja porque te cobran una cuota fija de 8 euros y luego un porcentaje pequeño en funcion de lo que te gastes.Hice una compra de grifols de unos 5000 y la comision fue 13 euros.Pero claro tampoco quiero «meter» mas dinero en acciones por eso pregunte.
Para hacer las compras con Oreyitrade,etcetc supongo que tendras que hacer una transferencia (que tambien tiene su comision supongo), o como se hace?
Por ultimo,si se tiene mas dudas hay algun foro para poner las dudas.Gracias nuevamente.
Hola Ricardo,
El tema de las comisiones es mas importante de los que se piensa, ya que condiciona como bien indicas el % de beneficio que debes obtener sobre tu importe de compra para generar beneficios.
En tu caso, tampoco esta tan mal tener unas comisiones de 20 euros por compra y venta.
En el caso de que no pudieras conseguir mejores condiciones de comisiones, la unica manera de estar cercano al 1% (considero que es el % correcto para cubrir comisiones) seria aumentar el importe de la compra, pero claro esto ya depende de los criterios que sigas para situar el stoploss y por consiguiente el numero total de acciones a comprar, que es el que te va a determinar el importe total de la compra.
Para que te hagas una idea, te pongo las comisiones que trabajan los siguiente brokers (la comision total sera el importe indicado x2):
Oreyitrade:
Acciones españolas: 5 euros
Acciones europeas: 20 euros
Acciones americanas: 14 dolares
Clicktrade:
Acciones españolas: 8 euros
Acciones europeas: 15 euros
Acciones americanas: 20 dolares
DifBroker:
Acciones españolas: 12 euros
Acciones europeas: 12 euros
Acciones americanas: 12 dolares
Como puede deducir, depende de donde inviertas te conviene un broker u otro.
A mi parecer, para acciones españolas es mas recomendable Oreyitrade (10 euros totales) y para acciones europeas y americanas seria DifBroker (24 euros y dolares respectivamente).
Clicktrade tiene buenos precios para CFD europeos inferiores a 5000 euros (comisiones de 10 euros por compra y 10 euros por venta).
En definitiva, busca, compara y si encuentra algo mejor compartelo.
saludos
Buenas tardes,primero presentarme y decir que soy nuevisimo en esto y espero no moleste que escriba aqui en este articulo porque no se si teneis un foro y ya le mande mi pregunta al webmaster pero no se si le llego.Mi duda es si tu inviertes 2000 euros en una accion «x» con unas comisiones de compra de unos 10 euros y luego otras de venta que supongo que seran similares porque todavia no he vendido,tenemos un gasto total de 2020€.Esos 20 euros equivale a un 1% de ganancia.Como minimo tendria que ganar mas de ese 1% para no tener perdidas cosa que en intradia me parece dificil supongo que mas a medio plazo no.Yo hice la compra con mi banco que es bankinter,que puedo hacer para evitar esas comisiones.Si hago mas operaciones hay algun tipo de tarifa plana o algo similar?
Muchas gracias.
Hola Pepito, intentaré expresarlo mejor. No hablo como experto en la materia, no lo soy, estoy aprendiendo e intento usar la lógica y el menos común de los sentidos. No me parece lógico aseverar que un indicador no es fiable, resulta pobre o es totalmente inútil sólo porque se basa en datos del pasado, debido a que todos los indicadores y demás herramientas que nos ofrece el análisis técnico se basan en datos pasados. Nada es fiable al 100%, pero un analista lo ha cuestionado antes en este hilo: ¿cómo operar entonces? ¿con análisis fundamental? ¿con un gráfico «pelao y mondao», o basándonos en el instinto o los ciclos lunares?, añadiría yo… Como diría Cárpatos, para apostar: «Las Vegas», cuando pierdes al menos te invitan a Whisky. Tal vez sea mejor operar buscando patrones repetitivos con mayor probabilidad de éxito, pienso yo desde mi ignorancia, con aquellas herramientas que a cada uno maneje mejor. Pero vamos, que tampoco era mi intención ahondar tanto en el debate, cada uno tiene su experiencia y su opinión plenamente válida.
Un saludo.
Gracias a todos! Y Jordi!!
Gracias por los detalles.. obviamente se me escapaba que en alcista.. la parte superior.. A tener en cuenta.
Poco a poco. Disculpad la torpeza. Espero llegar a poder dar mi opinión a sabiendas jejeje.
Un saludo!!!
Rubén Martínez…, pues desde luego que no lo conozco, no es posible, y ese es el motivo de mi desconfianza hacia ellos en general. Su naturaleza les hace ir por detrás del precio, es algo subordinado. Ahí reside el asunto y ésa es la razón que yo argumento desde mi punto de vista.
Tú mismo reconoces que todo se escribe a datos pasados. Bueno, pues eso, a mí no me vale y de ahí mi comentario.
En mi caso, me acuerdo hacer trading durante una época a base de divergencias, y en particular con el MACD (Elder tiene un librito pequeño sobre eso en particular). Creo haber sido bastante riguroso a la hora de aplicar el método. Pues mis resultados fueron lo suficientemente mediocres como para entender que el método no era lo suficientemente fiable, y que para mí no era aceptable. Puede que a otros las divergencias u otro uso de los indicadores les sirvan, yo solo expongo mi posición.
Yo, repito, no veo que casi nadie pueda prever con cierta seguridad las subidas y bajadas de precio, cosa que es normal. Bien, ése es el asunto del trading, y no queda alternativa a ello. Pero si el precio no es fiable, lo que no veo es darle cartas en el asunto a otras cosas basadas en el precio, y que además, dan señales con retraso y en muchas ocasiones confusas y/o falsas.
Hola a todos :
A pesar de ser novato, tengo claro que con los indicadores lo que hacemos es buscar patrones. Evidentemente no hay ningún indicador que nos diga lo que va a pasar, simplemente lo que hacemos es buscar situaciones pasadas en las cuales, con los indicadores diciendo algo, se produce una circunstancia que es lo que nos favorece o no. Después pasará o no, pero si el patrón se cumple, entonces es momento de entrar. Por tanto, ni son una bola de cristal ni tampoco son un churro. Se trata de pensar ‘si con los indicadores diciendo esto, pasó lo otro, voy a pensar que si ahora dicen lo mismo, hay una probabilidad de que vuelva a pasar’. De hecho, los soportes y resistencias son lo mismo. Si el hecho de que haya una resistencia implica que no pueda pasarla, mal vamos y la bolsa no sería negocio, todos sabríamos lo que va a pasar… Por tanto, se trata en mi opinión de buscar PATRONES y extrapolarlos a la circunstancia actual, nada más.
De todos modos, lo que como novato tengo tendencia a buscar y ahí está mi error, es el patrón perfecto, Y ESO NO EXISTE. Por ejemplo : ‘si el Macd semanal por encima de 0 y cruzado al alza indica que el precio es alcista, subirá seguro’. Buscar este tipo de perfecciones es el error. Habría que decir que, dado ese caso, el escenario más probable (como dice JL CAVA), es que el precio suba….
En mi caso lo que me matan son las prisas, el creer ver algo que aun no se ha completado…
La paciencia es una virtud que cuesta mucho desarrollar…
Hola Uxío, releyendo el artículo me surge una duda. Según A. Elder las divergencias entre el MACDh y los precios son más extrañas de ver, pero cuando se manifiestan pueden suponer una robusta señal de cambio en la tendencia. Sin embargo, según he entendido, tu experiencia te dice que esta divergencia es la más débil de todas, ¿podrías explicar más a fondo esto?
@Pepito, ¿conoces algún indicador que sea capaz de predecir los precios con exactitud, o te ofrezca datos basados en los precios que vendrán? Todo se escribe en base a datos pasados. Imagínate que una divergencia bajista fuera garantía de que el mercado baja con 100% de seguridad: todos los que intentamos hacer trading seríamos millonarios, así de fácil. Buena parte del truco está en detectar las señales falsas. Opino que este es un «juego» puramente estadístico, en el que está comprobado que por probabilidades, ciertas señales nos ofrecen más a menudo determinados movimientos del mercado, aunque sólo sea, insisto, por la psicología de la masa y los movimientos de las manos fuertes. Por otro lado, comparto contigo que estas herramientas son compañeras de apoyo, sólo eso, un elemento más que por sí sólo no es garantía de éxito. Un cordial saludo.
Estoy de acuerdo con Ana en lo relativo a los indicadores. Por su propia naturaleza no son fiables. Son simplemente suavizados o cálculos a toro pasado del precio. Y si el precio muchas veces no se comporta como se espera (falsas roturas de soportes y resistencias, figuras chartistas que no se acaban de cumplir, barridas indiscriminadas de stops, comportamientos erráticos, etc) lo que va detrás simplemente nos presenta lo que ha hecho el precio pero con retraso, y para mí eso es muy pobre.
La tendencia se ve en el precio, y los giros nos los creemos todos o casi todos(en muchas ocasiones demasiado tarde) no cuando nos lo sugiere el indicador de turno sino cuando el precio realmente rompe una barrera preestablecida.
Creo que los indicadores (menos el volumen y alguna excepción) sirven como si fuese un amigo que nos acompaña en la soledad del trading, y que nos quiere aconsejar de cierta forma, aunque tiene poco que ofrecer. Yo los considero más importantes como efecto tranquilizador, para reafirmar nuestras teorías, que en su papel de agentes activos prácticos a la hora de operar.
No obstante, no quito el mérito que puedan tener desde el punto de vista psicológico, que es muy importante.
En primer lugar un saludo a todos y dar la gracias a Uxio por este nuevo post.
En cuanto al debate abierto sobre los indicadores mi opinión es que es cierto que no garantizan al completo una actuación del mercado, si bien, ya que éste es repetitivo puede darnos válidas señales basado en comportamientos anteriores. En definitiva ni todo es tan blanco ni tan negro, ¿garantía de tu posición? no; entonces, ¿No sirve? tampoco, yo al menos lo utilizo como complemento de la información. Un saludo para todos.
Hola a todos. Pienso que la validez del trabajo de las mentes que crearon indicadores como el MACD y otros muchos, no puede borrarse de un plumazo sólo porque a alguien se le ocurra dar su opinión en ese sentido de forma contundente. Particularmente me alineo más del lado de Francis: estos indicadores no son más que herramientas termómetro del mercado, que pueden ayudarnos a anticipar si son los alcistas o los bajistas quienes ganarán el siguiente embite. ¿Una divergencia es por sí sóla la panacea a todos los problemas que nos impiden el éxito en el trading? Claramente no, pero combinada con otras herramientas y adquiriendo la habilidad de leer los escenarios, puede ser una valiosa aliada, aunque sólo sea diciéndonos los puntos de compra y venta de la mayoría que la observa. Nadie, ni siquiera Ana sin los indicadores, tiene la clarividencia para «ganar al mercado» (mirabile dictu!) pero si me dan a elegir, prefiero operar con ellos antes que basándome en los ciclos lunares….. Un saludo a todos.
Claro que manipulan alex, me parece increíble que se hable tan mal de los indicadores? Máxime cuando la mayoría los han creado las mejores mentes que hay en el trading y no les hay mal con ello…
Claro que lo mas importante es el precio pero porque no usar estos complementos que nos pueden ayudar?
No se, es como pretender comprar un coche de los años 50…ya se sabe que lo importante es el volante las ruedas y que se mueva…pero si lo podemos complementar con aire acon,elevalunas electrico,etc mejor que mejor no?
Que sean complementarios no significa que no debamos aprovecharnos de ellos…
Saludos a todos!!
Hola a todos.
Hacía tiempo que no leía comentarios tan contundentes como los de Ana,estoy totalmente de acuerdo contigo,no solo porque los indicadores casi no sirven y confunden,sino porque sigo pensando que además,lo alucinante es creer que se puede ganar dinero utilizando los mismos indicadores cientos de miles ó millones de operadores,tanto independientes como profesionales.
Alguien cree a éstas alturas que los «Grandes» no manipulan los precios para que los indicadores señalen lo que no quermos ver,nos asustemos y ellos vuelvan a poner las cosas en su sitio una vez que estamos fuera?
Lo único que no miente en un gráfico es el precio del activo.
Un saludo a todos.
Hola Mr Jonson,
Creo que vas un poco errado en este caso, en tendencias alcistas solo hay que fijarse en la parte superior del oscilador y hay si que hay una divergencia bajista que marcas muy bien, pero si te fijas siempre que el precio llega a la parte alta del canal se genera recurrentemente una divergencia ya que en general se entiendo que el precio esta caro y disminuyen las compras,..
Ademas ojo porque este indicador es un tipo oscilador no marca la tendencia general(como podría hacer macd o una mmovil) este solo marca si el precio esta caro o barato…
Espero que e sirva de ayuda!!!!
Saludos
Perdonad! la imagen es la siguiente!
http://oi49.tinypic.com/2a0dfrc.jpg
Buenas tardes Novatos!!
Perdonad que sea tan sumamente novato y que no me explique bien.
Entiendo que si dos indicadores se contradicen es mejor dejar pasar.. pero y en este caso? He leído en varios libros que una tendencia se hace mas fuerte si se prolonga en un periodo largo de tiempo y/o rebota muchas veces, ese es un principio que todos tenemos mas que sabido.
Pero se puede llevar a cabo, la comparación, en los indicadores?
EJ: [IMG]http://i49.tinypic.com/2a0dfrc.png[/IMG]
El mismo Force Index genera una señal alcista de mas tiempo con tres toques y una bajista con dos toques y menos tiempo..
Espero que sepan valorar mi novatada…
Un saludo!
@Ana creo que me has malinterpretado. Cuando digo que nunca falla es que no miente respecto a lo que indica. El MACDh te dice que la media exponencial está creciendo (o decreciendo) más rápido (o más lento) a como lo hacía hace un número determinado de días. Eso es lo que mide y en eso no hay error, no miente. Otra cosa es que nosotros queramos ver en esos números señales de compra o de venta.
Es como decir que la temperatura miente. Es un indicador, si dice que estamos a 20ºC, lo estamos, aunque unas veces las sensación térmica sea de 15ºC y otras de 25ºC. La temperatura es un indicador del estado de energía térmica de la materia con la que está en contacto.
Por otro lado (esto ya no es el MACDh) la estadística nos dice que la probabilidad de que suba o baje cuando se produce una divergencia sean mayores y más acusadas en un sentido concreto. Esto es lo que sí está más sujeto a interpretación y a error. Pero no el indicador, los indicadores son medidas frías e indican lo que indican, no que hay que comprar ni vender, eso lo hace nuestra interpretación de la estadística, que normalmente es de oidas.
Yo tambien comparto la opinion de Ana. Hay que reducir el numero de indicadores a la hora de seleccionar valores, de hecho se podria reducir basicamente a 2 si se opera a medio plazo: que el precio del valor sea alcista (media movil ascendente) y que el valor sea mayor que la media de los mercados (Rsmansfield).
Al final es un acumulo de probabilidades, ¿pero para que añadir mas indicadores que no demuestran que mejoren las operaciones ganadoras?.
Saludos
Por cierto, genial el comentario de Francis, afirmando que los indicadores nunca fallan…. por ahí vienen los problemas.
Besos a todos.
Para el que no lo sepa, el Macd es el cruce de dos medias, y el histograma mide la distancia entre estas dos medias..si con esto se puede ganar al mercado que me lo expliquen.
Aunque la argumentación no es que se pueda ganar, sino que es una ayuda..
Y pregunto: Como puede ser una ayuda, cuando no tienes certeza de su válidez? No, es que me sirve para confirmar mi posición.
Y con eso nos conformamos, con una confirmación que falla regularmente…no será que cuando operamos, buscamos frecuentemente señales que confirmen nuestra intención?
Podemos engañarnos sólos, seguir jugando al solitario..y perdiendo dinero…
Buenas tardes,
como analista técnico utilizo varios indicadores técnicos que cinforman mi estrategia y me dan señales de entrada y salida, para evitar el problema de que no son 100% efectivos utilizo la gestión de capital y pongo las probabilidades a mi favor con un take profit siempre superior en al menos el doble que el stop loss.
Dicho esto, me gustaría conocer cómo pueden operar sin indicadores ¿Análisis fundamental? y de ser así, ¿Es aplicable a forex? ¿Qué fuentes consultan?
Gracias
Yo he utilizado las divergencias en Macd, osciladores y demas y debo decir que aciertan tantas veces como fallan. En este caso estoy con Ana. Llevo bastante tiempo en la bolsa y lo que realmente funciona es la información privilegiada y que no me cuenten peliculas de que la CNMV hace muy bien su trabajo y esto no existe en la práctica por que no es así, sino mirar el gráfico de Pescanova y vereis como aparece una vela roja tremenda de ventas unos dias antes de que suspendan la cotización por no haber presentado las cuentas anuales. El mejor indicador para mi gusto y el que mas me convence es el de MANIPULACIÓN. Aquí si que veo una forma interesante de seguir el rastro a lo que está haciendo la mano fuerte.
RUT–Vender 24 Bull Put 900/880 de abril. Después comprar 8 Bear Put 930/900.
Los indicadores no se equivocan, simplemente indican lo que indican. El MACDh lo que indica cuando hay una divergencia bajista es que el ímpetu de la subida es menor que en la subida anterior y la estadística nos dice que después vendrá una caída muy acusada, pero no tiene por qué haber un cambio de tendencia. Podemos usarla a nuestro favor sabiendo que tras muchas operaciones habremos ganado más que lo que hemos perdido siempre que sigamos las reglas de gestión de capital.
Hola,
Yo creo que son muy útiles tambien, no estoy de acuerdo con Ana que no sirven de nada..
Es como todo, no vamos a descubrir ahora la penicilina pero decir que no sirven de nada me parece un poco atrevido,quizás no te das cuenta pero si operas, seguro que estas teniendo en cuenta algún indicador…sino quieres los de «al uso» como dices, seguro que tienes en cuenta zonas de resistencia/soporte o volumenes,etc…que son sino zonas donde hay mas posibilidades de que el precio haga lo que tu crees? Ni mas ni menos que como cualquier indicador «típico»
Saludos!!!
Franci..si no hay ningún indicador que garantice nada, no utileces ningún indicador, es así de sencillo…cuantos mas indicadores utilices más dudas tendrás..y es que realmente los indicadores conocidos al uso son completamente inútiles en los mercados, van todos detrás del precio.
Fijate si somos mochuelos, que el precio está subiendo, un indicador como el Macd indica divergencia bajista, y en lugar de pensar que se trata de un error del indicador, pensamos que el error está en la cotización y que está debe corregir…es tremendo.. decirle al mercado lo que debe hacer.
A veces se oyen frases como » el indicador no se cree la subida » jajajja, se puede ser más absurdo? Y esto en boca de profesionales.
Las famosas divergencias, son errores de los indicadores.
El mercado si tiene sentido, al menos para mi pero los indicadores son un estorbo…millones de traders operando con los mismos indicadores y todos perdiendo dinero… curioso no?
@Ana no estoy de acuerdo contigo, no hay ningún indicador que garantice nada, sólo qué sentido es más probable.
Una divergencia es como tener un dato cargado, pero no demasiado para que no se note. Si cargas el número 1, sabes que hay pocas probabilidades de que salga el 6, muchas de que salga 1 y entre medias el resto. Si siempre apuestas al 1 sacarás más que si apuestas al resto y si apuestas siempre al 6 perderás mucho más que si apuestas al resto.
Incluso si el indicador acierta menos del 50%, aún puede ser rentable si lo que indica es que cuando ocurre el movimiento es brutal. Acertar el 30% de las veces puede ser rentable si la diferencia entre lo que se pierde y gana lo compensa.
Y por último si el mercado no parece tener sentido, lo mejor es mantenerse al margen para conservar el capital.
Digo todo esto desde mi humilde opinión de novato.
A ver señores, si una divergencia no garantiza un giro, es un indicador que no sirve para nada, bueno sí, para confundir..
Si quereis ver lo bien que funcionan las divergencias, echar un vistazo al Macd semanal de SP500, Dow, Nasdaq, Bonos…yyyy?? meses y meses anunciando divergencias, y los índices sin parar de subir..cuando finalmente caigan, algunos diran…ya lo anunciaban las divergencias…
¡Muchas gracias por este artículo tan interesante!
Una pregunta muy concreta Uxío, cuando el pico del precio y el del MACDh (o el MACD) no coinciden exactamente ¿Que valor tomas para comparar la divergencia, el que hay en el pico del precio, el del indicador o para cada uno el suyo?
Buenas tardes.
Uxio, parece que fuese mentalista. Si antes me asalta la duda antes sacas el tema, te iba a preguntar sobre el tema expuesto pero te me has adelantado.
Como siempre mil gracias por orientarnos en este bosque de oscuridad.
Buenas tardes.
Uxio, parece que fuese mentalista. Si antes me asalta la duda antes sacas el tema, te iba a preguntar sobre el tema expuesto pero te me has adelantado.
Como siempre mil gracias por orientarnos en este bosque de oscuridad.
Buenas tardes Uxio, hace un par de semanas compre tu libro (día del padre, buena excusa) lo leí en un pis pas y como venía pillado del canje de preferentes de Tef me centre en vender las acciones según tus consejos. Tras poner el canal, vi hace unos días que estaba en la parte alta del mismo, así que ejecute a 11,60€ no veas cuando al día siguiente vendieron auto cartera y el valor se desplomó. Como el canje fue a 10,16€ pues obtuve buenas plusvalías. Ahora he abierto cuenta en Selfbank para operar sin que me crujan como en BBVA. Tengo que decir que tengo muchas dudas sobre todo con los indicadores, y además veo que nadie utiliza el canal que defines en tu libro para sáber si el valor está en precio en un borde del canal. Agradezco enormemente este tipo de artículos que me ayudan a aclara los indicadores y lo que quieren decir. El Macd que pones y utilizas es para diario, para semanal….?
Ahora toca enterarme como funciona bien la plataforma de PRT y del broker, mi próximo objetivo es conseguir algunas plusvalías para poder comprar Campus Bolsa y seguir mi formación. También veo que sí pones demasiados indicadores revuelves loco, por lo menos Yo.
Saludos y gracias
Hola a todos,
¿que rentabilidad tiene estos indicadores si se utilizan o no se utilizan?
Hay algún estudio que demuestre que la aplicacion del MACD junto con otros indicadores, potencie el numero de operaciones ganadoras.
Supongo que el beneficio potencial del MACD sera diferente si operas intradia o si operas a medio o largo plazo.
Creo que no se deberia tener en cuenta mas de 5 ó 6 indicadores para realizar el analisis de un valor, porque sino al final la eleccion del valor es casi imposible con tanto filtro.
saludos
Mr. Jonsson:
Si los indicadores están en conflicto lo mejor es no hacer nada. O como mínimo esperar a que el Estocástico este en zona de sobreventa.
Uxío:
Desde hace algun tiempo utilizo esta técnica: http://goo.gl/zQkuV
Tiene una buena fiabilidad en cortos (largos no muy buena, supongo que es por el factor miedo cuando hay ventas). Mi pregunta es: ¿Aumentaría la fiabilidad si buscara las señales del MACD, en lugar del MACDh? ¿o al comparar dos indicadores distintos (Estocástico y MACDh) ya refuerza la señal?
Gracias,
Sergi
Hola Uxío.
Muy buena ampliación de lo que vengo mostrando, desde hace meses, en mi blog. Como ya sabes, mi método de trading se basa fundamentalmente en este indicador, así que como aportación te diré que las divergencias «ocultas» del MACD son igual de importantes. Si me lo permites, comparto con vosotros este post en donde explico dichas divergencias «ocultas»: http://misbuenasacciones.blogspot.com.es/2012/10/divergencias.html
Un saludo y gracias por la sencillez con que explicas estos conceptos.
Bueeno!!
Lo primero saaludos a los Novatos y a Uxío.
Que dupongo que a todos los novatos nos pasa. Tenemos dudas en tantas cosas que siempre que publicas algo estás tocando algún tema de los dudosos.
A mí lo que me ha pasado alguna vez es que el ESTOCASTICO me señale un floja divergencia bajista y MACD alcista y muy pronunciada.
O que ambas sean muy marcadas pero una de ellas dos rebotes en un año (mas larga en el espacio tiempo) y la otra mas corta pero tres rebotes. Entonces entra la duda de cual es mas relevante…
Gracias por tu web! Un saludo a todos!